建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终1730号

本案的争议焦点为责任主体的问题，即赵峰与杨仕杰签订《施工协议》的行为是否构成代表鸿宇装饰公司，其法律后果是否应由鸿宇装饰公司承担。一审法院认为，首先,本案《施工协议》订立的主体系赵峰与杨仕杰，也是赵峰向杨仕杰出具了结算清单，《施工协议》和结算清单上仅有赵峰签名，虽然赵峰在以上两个证据中均是以鸿宇装饰公司的名义出具，但是鸿宇装饰公司在两个证据中均未签章确认，且赵峰与杨仕杰均未提供证据证明该《施工协议》合同关系的履行主体系鸿宇装饰公司，也没有证据证明鸿宇装饰公司向杨仕杰支付过工程款。其次，从《施工协议》的订立到履行过程，主体实际均为赵峰与杨仕杰，鸿宇装饰公司并未实际参与合同的签订和履行，且杨仕杰未能提供证据证明其足以相信赵峰签订《施工协议》的行为系代表鸿宇装饰公司，故赵峰的行为不应认定为代表鸿宇装饰公司，其签订和履行《施工协议》的法律后果不应由鸿宇装饰公司承担，赵峰应按照结算清单金额向杨仕杰支付工程款。再三，虽然鸿宇装饰公司承包了涉案工程，但是，鸿宇装饰公司签订施工合同的时间是在2019年12月2日。签订施工合同的时间是在赵峰与杨仕杰签订和履行《施工协议》及结算之后，赵峰以鸿宇装饰公司承包

本案的争议焦点为责任主体的问题，即赵峰与杨仕杰签订《施工协议》的行为是否构成代表鸿宇装饰公司，其法律后果是否应由鸿宇装饰公司承担。一审法院认为，首先,本案《施工协议》订立的主体系赵峰与杨仕杰，也是赵峰向杨仕杰出具了结算清单，《施工协议》和结算清单上仅有赵峰签名，虽然赵峰在以上两个证据中均是以鸿宇装饰公司的名义出具，但是鸿宇装饰公司在两个证据中均未签章确认，且赵峰与杨仕杰均未提供证据证明该《施工协议》合同关系的履行主体系鸿宇装饰公司，也没有证据证明鸿宇装饰公司向杨仕杰支付过工程款。其次，从《施工协议》的订立到履行过程，主体实际均为赵峰与杨仕杰，鸿宇装饰公司并未实际参与合同的签订和履行，且杨仕杰未

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1730号 上诉人（原审被告）：赵峰，男，1964年10月14号出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审原告）：杨仕杰，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿宇商铭装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇芒城社……