债权人代位权纠纷 （2018）闽02民初874号

1、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据上述规定，债权人行使代位权的前提在于债务人存在到期债权。在本案中，现有证据仅能证实雷凌公司与建发上海公司、建发物资公司存在业务往来，并不能直接证明雷凌公司对建发上海公司、建发物资公司存在到期债权及明确金额；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，乐盛公司提交的证据不足以证实证明雷凌公司对建发上海公司、建发物资公司存在到期债权及明确金额，依法应承担举证不能的法律后果，据此，乐盛公司要求建发上海公司、建发物资公司履行代位清偿义务没有事实和法律依据。 综上所述，原告乐盛公司的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乐盛公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费183194元，由原告乐盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交

1、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据上述规定，债权人行使代位权的前提在于债务人存在到期债权。在本案中，现有证据仅能证实雷凌公司与建发上海公司、建发物资公司存在业务往来，并不能直接证明雷凌公司对建发上海公司、建发物资公司存在到期债权及明确金额；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，乐盛公司提交的证据不足以证实证明雷凌公司对建发上海公司、建发物资公司存在到期债权及明确金额，依法应承

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民初874号 原告：无锡乐盛金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。 法定代表人：乐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。 法定代表人：赖衍达，董事长。 被告：上海建发物资有限公司，住所地上海市宝山区蕰……