机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第553号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少，故需根据扶养人丧失劳动能力的程度计算被扶养人生活费。因此被扶养人生活费应根据扶养人的情况而定，而非依据被扶养人的生活居住情况。廖正举等四被上诉人在一审提交的死者廖永禄的工作和居住证明等证据证实应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，保险公司在二审中对此亦无异议，故一审认定按广东省城镇居民标准计算被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张应按2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。廖正举、唐柏良在事发时分别年满66周岁和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少，故需根据扶养人丧失劳动能力的程度计算被扶养人生活费。因此被扶养人生活费应根据扶养人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第553号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托代理人：杨晓徇，，身份证住址：广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：廖正举，男，1947年4月10日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。被上诉人（原审原告）：唐柏良，1948年12月10日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。……