建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终608号

本案的争议焦点为：1.未支付工程款的数额；2.众鑫建筑公司是否承担责任。第一，陈恩明以个人名义承接劳务工程，违反法律规定，相关工程合同应属无效，但案涉工程已经法院裁决按合格工程支付相应工程款。宋世玖与时峻岭亦应向陈恩明支付相应工程款。关于工程款的数额，虽然没有书面合同约定，但双方在劳动部门调查时，对工程欠款的陈述一致，现宋世玖否认当时计算的单价，其关于实际单价为35元每平方米的主张，没有相关证据证实，不予采纳。对于双方对实际已支付工程款计算错误，应据实予以纠正。第二，陈恩明主张众鑫建筑公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，宋世玖、时峻岭应支付尚欠陈恩明工程款133335元。众鑫建筑公司不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、时峻岭等二人于一审判决生效后十五日内支付陈恩明工程款133335元；二、驳回陈恩明其他诉讼请求。一审案件受理费5220元，由时峻岭等二人负担2620元，陈恩明负担2600元。 本案二

本案的争议焦点为：1.未支付工程款的数额；2.众鑫建筑公司是否承担责任。第一，陈恩明以个人名义承接劳务工程，违反法律规定，相关工程合同应属无效，但案涉工程已经法院裁决按合格工程支付相应工程款。宋世玖与时峻岭亦应向陈恩明支付相应工程款。关于工程款的数额，虽然没有书面合同约定，但双方在劳动部门调查时，对工程欠款的陈述一致，现宋世玖否认当时计算的单价，其关于实际单价为35元每平方米的主张，没有相关证据证实，不予采纳。对于双方对实际已支付工程款计算错误，应据实予以纠正。第二，陈恩明主张众鑫建筑公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，宋世玖、时峻岭应支付尚欠陈恩明工程款133335元。众鑫建筑公

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终608号 上诉人（原审原告）：陈恩明，男，1976年2月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民南路，统一社会信用代码91340400743072291K。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道帮……