居间合同纠纷 （2017）新01民终399号

张新利在二审中提交了新证据，其提供了被上诉人金宏杰配偶与案外人就涉案土地签订的土地经营权转让合同，用于证明被上诉人金宏杰与上诉人张新利，通过与案外人直接签订转让合同的行为已实际将土地经营权转让于被上诉人金宏杰，被上诉人金宏杰与案外人之间系事实上的土地经营权转让关系。但本案被上诉人金宏杰对与案外人签订的土地经营权转让合同并不认可，且认为在合同落款处的签名并非其配偶亲笔书写。因此，本案因上诉人张新利二审中提交的新证据，导致本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初267号民事判决；二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。上诉人张新利预交的二审案件受理费7855.03元予以退回。审判长　蔡　联审判员　肖　炜审判员　仝淑莉二〇一七年三月二十七日书记员　牛　瑶 百度搜索“”

张新利在二审中提交了新证据，其提供了被上诉人金宏杰配偶与案外人就涉案土地签订的土地经营权转让合同，用于证明被上诉人金宏杰与上诉人张新利，通过与案外人直接签订转让合同的行为已实际将土地经营权转让于被上诉人金宏杰，被上诉人金宏杰与案外人之间系事实上的土地经营权转让关系。但本案被上诉人金宏杰对与案外人签订的土地经营权转让合同并不认可，且认为在合同落款处的签名并非其配偶亲笔书写。因此，本案因上诉人张新利二审中提交的新证据，导致本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终399号上诉人（原审被告）:张新利。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宏杰。委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街*号平**号。上诉人张新利因与被上诉人金宏杰居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初26……