继承纠纷 （2016）苏03民终5788号

关于本案适用遗嘱继承还是法定继承的问题，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱是被继承人对其财产的明确处分，应符合法律规定的形式。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，潘某1向原审法院提供的《遗嘱》虽经鉴定系郭某2亲笔书写，但形式上缺乏签名和年、月、日，不符合自书遗嘱的法定要件，不属于法律规定的合法有效的遗嘱，故本案中不存在合法有效的遗嘱，本案应按照法定继承的原则处理。根据法律规定，继承权的第一顺位继承人系被继承人的配偶、子女、父母；继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，法定继承人为郭某2的配偶、子女、父母，即郭某1、徐某、潘某1、潘某2四人，其各自的继承份额应当均等，即郭某1、徐某、潘某1、潘某2各自享有四分之一的继承份额。关于本案遗产的范围。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民著作权、专利权中的财产权利；（七）

关于本案适用遗嘱继承还是法定继承的问题，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱是被继承人对其财产的明确处分，应符合法律规定的形式。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，潘某1向原审法院提供的《遗嘱》虽经鉴定系郭某2亲笔书写，但形式上缺乏签名和年、月、日，不符合自书遗嘱的法定要件，不属于法律规定的合法有效的遗嘱，故本案中不存在合法有效的遗嘱，本案应按照法定继承的原则处理。根据法律规定，继承权的第一顺位继承人系被继承人的配偶、子女、父母；继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，法定继承人为郭某2的配

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5788号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1958年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：徐某，女，1959年10月16日出生，汉，住徐州市鼓楼区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘某1，男，1982年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：潘某……