合同纠纷 (2021)辽02民终6156号

案号
(2021)辽02民终6156号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-10-14

裁判要旨

赵晓飞基于“金光海作为公司实际控制人在《股权转让协议》中承诺每年按股权比例向赵晓飞分配不少于18.75万元的上一年度净利润及其他约定”诉请“1.被告向原告支付保底利润43631.25元;2.被告向原告支付违约金62500元;3.被告承担全部诉讼费用。”赵晓飞主张双方是股权转让关系,金光海主张“名为股权转让,实为民间借贷”,一审对当事人基于案涉《股权转让协议》形成的基础法律关系未作审查,径行认定双方是股权转让纠纷不妥。基础法律关系的认定影响本案的审理方向,应撤销一审判决,将本案发回重审。另,重审时若认为双方股权转让协议是真实的,应对“金光海在《股权转让协议》中作出承诺”的性质和效力作出认定,并结合查明的其他事实,对是否支持赵晓飞的一审诉讼请求作出裁判。综上,本案尚有基础事实需要查明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院(2021)辽0202民初1889号民事判决;二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重审。上诉人赵晓飞预交的二审案件受理费1210元,予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年十

摘要

赵晓飞基于“金光海作为公司实际控制人在《股权转让协议》中承诺每年按股权比例向赵晓飞分配不少于18.75万元的上一年度净利润及其他约定”诉请“1.被告向原告支付保底利润43631.25元;2.被告向原告支付违约金62500元;3.被告承担全部诉讼费用。”赵晓飞主张双方是股权转让关系,金光海主张“名为股权转让,实为民间借贷”,一审对当事人基于案涉《股权转让协议》形成的基础法律关系未作审查,径行认定双方是股权转让纠纷不妥。基础法律关系的认定影响本案的审理方向,应撤销一审判决,将本案发回重审。另,重审时若认为双方股权转让协议是真实的,应对“金光海在《股权转让协议》中作出承诺”的性质和效力作出认定,并结

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽02民终6156号上诉人(原审原告):赵晓飞,男,1987年1月2日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:程默,上海君澜(大连)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金光海,男,1988年7月8日出生,朝鲜族,系大连行运贸易有限公司经理,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:张蕊光,辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人:苍施展,辽宁……