其他行政管理 （2019）最高法行申6446号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高港区政府是根据泰州市高港区人民法院于2015年11月24日作出的准予强制执行裁定，对涉案房屋组织实施拆除。孙广山起诉请求确认高港区政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。孙广山如认为高港区政府在组织实施拆除涉案房屋过程中扩大了执行范围或者采取违法方式实施，可在提供相应证据的情况下另行主张。 综上，孙广山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙广山的再审申请。 审判长 朱宏伟 审判员 王晓滨 审判员 李绍华 二〇一九年六月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高港区政府是根据泰州市高港区人民法院于2015年11月24日作出的准予强制执行裁定，对涉案房屋组织实施拆除。孙广山起诉请求确认高港区政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。孙广山如认为高港区政府在组织实施拆除涉案房屋过程中扩大了执行范围或者采取违法方式实施，可在提供
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙广山，男，1948年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 再审申请人孙广山诉江苏省泰州市高港区人民政府（以下简称高港区政府）其他行政管理一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏12行初33号行政裁定：对孙广山的起诉,不予立案。孙广山不服提起上……