农业承包合同纠纷 （2017）豫04民终2585号

依法签订的合同应受到法律保护。双方签订的承包合同不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，并经过司法机关见证，本合同真实合法有效，双方应当遵守。赵建生履行部分义务后，由于其他原因，后来几年没在续交，构成违约。但赵建生于2016年5月24日把拖欠的后来的承包款共计20700元一次性交给组长张中堂，组长张中堂也已接收，应视为双方继续履行合同。况且赵建生已进行了投资，如解除合同，不符合双方签合同的目的。因此，叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求。案件受理费300元，由叶县常村镇金沟村金沟组负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，叶县常村镇金沟村金沟组与赵建生于2003年1月1日签订的退耕还林承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。对于依法成立的合同，双方应本着诚实信用的原则积极履行。赵建生在履行部分义务后，未依照合同的约定如期交纳承包款，已构成违约。但是赵建生将未交纳的承包款于2016年一次性交纳给

依法签订的合同应受到法律保护。双方签订的承包合同不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，并经过司法机关见证，本合同真实合法有效，双方应当遵守。赵建生履行部分义务后，由于其他原因，后来几年没在续交，构成违约。但赵建生于2016年5月24日把拖欠的后来的承包款共计20700元一次性交给组长张中堂，组长张中堂也已接收，应视为双方继续履行合同。况且赵建生已进行了投资，如解除合同，不符合双方签合同的目的。因此，叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求。案件受理费300元，由叶县常村

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2585号上诉人（原审原告）：叶县常村镇金沟村金沟组。住所地：叶县常村镇金沟村金沟组。诉讼代表人：樊留紧，男，1955年6月27日出生，汉族。诉讼代表人：鄂得水，男，1948年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建生，男，1968年7月3日出生。委托诉讼代理人：樊巧，女，19……