机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01840号

本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、是否进行重新鉴定。三、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，一审法院做出如下分析判定：一、赔偿责任主体如何确定本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告虞战涛负此次事故的全部责任，原告孙明无责任。因肇事车辆在被告安盛天平保险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告安盛天平保险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险在三者商业险保险合同范围予以赔偿，其他部分由被告虞战涛承担赔偿责任，因被告虞战涛自认非职务行为，且被告大连恒程贸易有限公司无过错，故被告大连恒程贸易有限公司不承担赔偿责任。二、本案是否能重新进行司法鉴定被告安盛天平保险认为本案鉴定程序违法、鉴定内容存在明显错误，要求重新鉴定。一审法院认为，本案系由大连市公安局交通警察支队委托进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定机构及其组成人员亦符合法律规定，被告安盛天平保险未能提出相反证据足以推翻鉴定结论，不存在重新鉴定的法定情况

本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、是否进行重新鉴定。三、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，一审法院做出如下分析判定：一、赔偿责任主体如何确定本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告虞战涛负此次事故的全部责任，原告孙明无责任。因肇事车辆在被告安盛天平保险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告安盛天平保险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险在三者商业险保险合同范围予以赔偿，其他部分由被告虞战涛承担赔偿责

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01840号上诉人（原审被告）：虞战涛。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-121、2、6号。负责人：任勇，该公司总经理。委托代理人：王春艳，该公司职员。原审原告：孙明明。原审被告：大连恒程贸易有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路25号。法定代表人：田家音，该公司总……