劳动争议 (2021)粤01民终9483、9484号

案号
(2021)粤01民终9483、9484号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-06-09

裁判要旨

关于2020年2月工资问题,2020年1月16日至2月9日为德能公司安排的员工春节放假期间,不属于《广东省工资支付条例》第三十九条规定的停工、停产期间,现德能公司主张2020年2月为停工停产超过一个工资支付周期的期间,不符合法律规定。一审法院按照吴远斌的正常工资支付标准核算其2月工资,并无不当,本院予以确认。德能公司虽对2020年2月工资提起上诉,但并无提交新的证据证实自己的主张,故本院对此不予支持。关于提成工资问题,吴远斌提交了《未发提成汇总表》,该表有审核人、批准人、确认人多人签字并加盖德能公司公章,其中签字人包括公司管理人员及公司法定代表人,该表能够证实双方对于吴远斌的提成工资进行了核算并且德能公司予以确认。现德能公司二审期间提交的证据并不足以推翻吴远斌提交的汇总表,本院对此不予采纳。德能公司以印章使用不符合公司管理制度为由主张不应支付吴远斌提成工资,缺乏理据,本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定,并在此基础上依法作出一审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。吴远斌二审期间提交的微信转账凭证及银行流水可

摘要

关于2020年2月工资问题,2020年1月16日至2月9日为德能公司安排的员工春节放假期间,不属于《广东省工资支付条例》第三十九条规定的停工、停产期间,现德能公司主张2020年2月为停工停产超过一个工资支付周期的期间,不符合法律规定。一审法院按照吴远斌的正常工资支付标准核算其2月工资,并无不当,本院予以确认。德能公司虽对2020年2月工资提起上诉,但并无提交新的证据证实自己的主张,故本院对此不予支持。关于提成工资问题,吴远斌提交了《未发提成汇总表》,该表有审核人、批准人、确认人多人签字并加盖德能公司公章,其中签字人包括公司管理人员及公司法定代表人,该表能够证实双方对于吴远斌的提成工资进行了核算

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9483、9484号上诉人[(2020)粤0113民初9360号案原告、14100号案被告]:吴远斌,男,1988年5月18日出生,汉族,住广西藤县。委托诉讼代理人:曾花花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕,广东启源律师事务所律师。上诉人[(2020)粤0113民初9360号案被告、14100号案原告]:广州德能热源设备有……