物权保护纠纷 （2021）黔23民终283号

韦天向与韦天秧系同宗同族弟兄，应搞好相邻和睦关系。关于争议的石梯，从村里面的调查访谈笔录、证人证言、现场照片及房屋的历史沿革等均综合证明了原由双方共同管理使用。在双方未协商一致的情况下，韦天秧自行拆除，已构成侵权。关于水池，从现场实际看，韦天秧修建水池部分侵占了韦天向的土地。韦天秧辩称其让了韦天向基脚石木柱子的位置，韦天向才准许韦天秧占用韦天向的部分土地修水池，韦天秧对其主张不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对韦天秧的该项主张不予支持。鉴于韦天秧拆除石梯修建其门前通道已成事实，考虑到另行修建梯砍的费用及韦天秧侵占韦天向的土地，酌情由韦天秧补偿韦天向10000元。关于韦天秧的反诉请求，因其侵权属实，理应参与诉讼，其反诉请求应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法总则》

韦天向与韦天秧系同宗同族弟兄，应搞好相邻和睦关系。关于争议的石梯，从村里面的调查访谈笔录、证人证言、现场照片及房屋的历史沿革等均综合证明了原由双方共同管理使用。在双方未协商一致的情况下，韦天秧自行拆除，已构成侵权。关于水池，从现场实际看，韦天秧修建水池部分侵占了韦天向的土地。韦天秧辩称其让了韦天向基脚石木柱子的位置，韦天向才准许韦天秧占用韦天向的部分土地修水池，韦天秧对其主张不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔23民终283号上诉人（原审被告暨反诉原告）：韦天秧，男，布依族，1968年7月15日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：韦天向，男，布依族，1964年9月29日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：韦子汉，男，布依族，1986年8月25日生，住贵州省安龙县。上诉人韦天秧因与被上诉人韦天向、韦子汉……