申请撤销仲裁裁决 （2017）苏11民特33号

关于申请人提出的履行合同是否符合约定及工期延误等问题，属于证据认定及法律适用范畴，并非仲裁司法审查的可撤销情形。关于程序是否违法，1、鉴定问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定。涉案仲裁期间，应一方当事人申请，且双方当事人对于仲裁机构不能协商一致，仲裁庭指定了鉴定机构并依法委托鉴定，属于依法行使职权，并无不当。而鉴定机构对其鉴定结论，如发现确有错误，予以补正，亦不违反法律规定，并无程序违法之处。2、涉案仲裁员与本案是否存在利害关系，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第二项规定，仲裁员与本案有利害关系，必须回避，当事人也有权提出回避申请。依据该项规定，如果仲裁员与涉案纠纷的处理结果有利益上的联系或冲突，应当依法自行回避，当事人亦有权要求其回避。本案中，申请人提出：1、主裁系申请人前总经理的刑事案件辩护人；2、边裁同所律师曾经担任过申请人在其他案件中对方当事人的委托代理人，并以此为由认为仲裁员与本案存在利害关系，要求撤销涉案裁决。首先，申请人仅主张相关委托代理事实，但未提供相关证据予以证实；其次，即使该事实属实，其提出的事实并不能证明该

关于申请人提出的履行合同是否符合约定及工期延误等问题，属于证据认定及法律适用范畴，并非仲裁司法审查的可撤销情形。关于程序是否违法，1、鉴定问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定。涉案仲裁期间，应一方当事人申请，且双方当事人对于仲裁机构不能协商一致，仲裁庭指定了鉴定机构并依法委托鉴定，属于依法行使职权，并无不当。而鉴定机构对其鉴定结论，如发现确有错误，予以补正，亦不违反法律规定，并无程序违法之处。2、涉案仲裁员与本案是否存在利害关系，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第二项规定，仲裁员与本案有利害关系，必须回避，当事人也有权提出回避申请。依据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民特33号申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人：曾光，系该公司法务经理。被申请人：上海大升标牌制作有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪路608号。法定代表人：闵工辉，该公司董事长。委托代理人：邱艳……