医疗损害责任纠纷 （2017）吉24民终520号

本案为医患纠纷，适用举证责任倒置，患方只要证明在医方处就诊治疗，并且有损害事实存在即可。医方的举证责任为：1、患方的损害赔偿与医方的医疗行为之间不存在因果关系；2、医方不存在医疗过错，首先损害结果属医疗意外，其次出现了难以预料的并发症；3、患方及其家属不配合治疗。医方只有举出相应的证据，并证明已严格按照医疗程序实施了救治方可免责。本案的争议焦点是患者金海玉的死亡与被告范光耀、被告汪清县中医院、被告延边医院的医疗行为之间是否存在因果关系，三被告的医疗行为是否存在过错。现被告范光耀、被告中医院、被告延边医院均不能举出充分证据证明其在医疗诊治过程中已严格按照医疗操作规程操作，与患者金海玉死亡的结果不存在医疗过错。且根据吉林公正司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书的认定的结论可以得出，三被告对死者金海玉的治疗行为均存在医疗过失行为，该医疗过失行为与死者金海玉死亡均存在间接因果关系。因此，三被告应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿比例问题，参照吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论，原告应对此次医疗事故承担40%的责任，被告范光耀对此次医疗事故承担30%的责任，被告中医院对此次医疗事故承担20%的责任，被

本案为医患纠纷，适用举证责任倒置，患方只要证明在医方处就诊治疗，并且有损害事实存在即可。医方的举证责任为：1、患方的损害赔偿与医方的医疗行为之间不存在因果关系；2、医方不存在医疗过错，首先损害结果属医疗意外，其次出现了难以预料的并发症；3、患方及其家属不配合治疗。医方只有举出相应的证据，并证明已严格按照医疗程序实施了救治方可免责。本案的争议焦点是患者金海玉的死亡与被告范光耀、被告汪清县中医院、被告延边医院的医疗行为之间是否存在因果关系，三被告的医疗行为是否存在过错。现被告范光耀、被告中医院、被告延边医院均不能举出充分证据证明其在医疗诊治过程中已严格按照医疗操作规程操作，与患者金海玉死亡的结果不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终520号上诉人（原审原告）：金正龙。上诉人（原审原告）：金美玲。上诉人（原审原告）：金美月。上诉人金正龙、金美玲、金美月的委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范光耀。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清县中医……