机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终4730号

该案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，李浩负事故全部责任，陈荣华无责任，双方均不持异议，法院予以确认。针对赔偿责任及赔偿主体，首先，李浩、周兵共同辩称案件已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈荣华虽自事发之日起已知其权利受到侵害，但侵害的程度和损失金额尚处于不确定的状态，其损害赔偿请求权难以行使。在这种情况下，让陈荣华承担诉讼时效期间届满的法律后果，显然有失公允，综合案情，本案诉讼时效的起算之间应自陈荣华定残之日起计算，现陈荣华于2015年9月18日向法院递交诉状，其行使诉权在诉讼时效内。其次，双方对事发经过持一致意见，即事发时，肇事车辆处于停止状态中，陈荣华因李浩开车门碰撞致伤，上述经过亦经杨浦交警支队确认，可据此认定李浩对道路交通安全造成的影响并非驾驶行为所致，现太保上海分公司以李浩无驾驶证为由拒绝赔偿，法院不予支持。肇事车辆已在太保上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故太保上海分公司在保险范围内承担全部赔付责任。再次，审理中，双方并未就车辆所有人周兵在本起

该案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，李浩负事故全部责任，陈荣华无责任，双方均不持异议，法院予以确认。针对赔偿责任及赔偿主体，首先，李浩、周兵共同辩称案件已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈荣华虽自事发之日起已知其权利受到侵害，但侵害的程度和损失金额尚处于不确定的状态，其损害赔偿请求权难以行使。在这种情况下，让陈荣华承担诉讼时效期间届满的法律后果，显然有失公允，综合案情，本案诉讼时效的起算之间应自陈荣华定残之日起计算，现陈荣华于2015年9月18日向法院递交诉状，其行使诉权在诉讼时效内。其次，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4730号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈荣华，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告……