合伙协议纠纷 （2016）京03民终3794号

根据查明的事实，徐伟利与张铁柱口头约定合伙承建工程，合伙的利润按照五五比例分成。现承建的工程已经完工，双方的合伙关系已经终止。徐伟利以张铁柱出具的借条为依据要求张铁柱给付合伙利润，虽然张铁柱否认双方曾对合伙期间的债权债务进行结算，但对其出具借条的原因不能作出合理解释，故本院依法采纳徐伟利的主张。张铁柱提出其尚欠对外债务没有清理一节，徐伟利不予认可，认为该债务已从其利润中扣除，张铁柱亦未能提供证据证明该债务与徐伟利有关。张铁柱作为合伙一方无法说清工程款的结算情况，故其仅以没有结算为抗辩不能否定其出具借条的效力，其不同意给付徐伟利合伙利润的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1250元，由张铁柱负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2500元，由张铁柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　江锦莲代理审判员　　贾　旭二〇一六年三月二十五日书　记　员　　王　艳 搜索“”

根据查明的事实，徐伟利与张铁柱口头约定合伙承建工程，合伙的利润按照五五比例分成。现承建的工程已经完工，双方的合伙关系已经终止。徐伟利以张铁柱出具的借条为依据要求张铁柱给付合伙利润，虽然张铁柱否认双方曾对合伙期间的债权债务进行结算，但对其出具借条的原因不能作出合理解释，故本院依法采纳徐伟利的主张。张铁柱提出其尚欠对外债务没有清理一节，徐伟利不予认可，认为该债务已从其利润中扣除，张铁柱亦未能提供证据证明该债务与徐伟利有关。张铁柱作为合伙一方无法说清工程款的结算情况，故其仅以没有结算为抗辩不能否定其出具借条的效力，其不同意给付徐伟利合伙利润的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3794号上诉人（原审被告）张铁柱，男，1970年5月9日出生。委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐伟利，男，1984年4月23日出生。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。上诉人张铁柱因与被上诉人徐伟利合伙协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24846号民事判决，向本院提起……