继承纠纷 （2014）西中民申字第00012号

余某某在本院审查期间提供的香湖湾村四组组长胡文治证言，证明邸某甲领取了土地补偿款，但在询问中，余某某又承认邸某甲领取了土地补偿款（249600元的两张支票），其中一张支票给了二女儿邸某丙，另一张支票给了其老公邸某丁。因此，土地补偿款邸某甲并没有占有，余某某向邸某甲主张土地补偿款缺乏事实根据。对于房屋及附着物的赔偿款，因余某某、邸某甲等人对被拆迁房屋的属性存在争议，而依据现有证据尚不能确定争议房屋系余某某与邸某丁的夫妻共同财产，或余某某、邸某丁与邸某甲的家庭共同财产，故对房屋及附着物的赔偿款等问题，一、二审法院均认为可由当事人另行解决，并无不妥。余某某认为一、二审法院审理过程中遗漏其诉讼请求的主张不能成立。经核查，余某某称一、二审法院审判组织不合法与事实不符。综上，余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余某某的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　赵红亮二〇一四年六月十二日书　记　员　　党秋萍 更多数据：www.

余某某在本院审查期间提供的香湖湾村四组组长胡文治证言，证明邸某甲领取了土地补偿款，但在询问中，余某某又承认邸某甲领取了土地补偿款（249600元的两张支票），其中一张支票给了二女儿邸某丙，另一张支票给了其老公邸某丁。因此，土地补偿款邸某甲并没有占有，余某某向邸某甲主张土地补偿款缺乏事实根据。对于房屋及附着物的赔偿款，因余某某、邸某甲等人对被拆迁房屋的属性存在争议，而依据现有证据尚不能确定争议房屋系余某某与邸某丁的夫妻共同财产，或余某某、邸某丁与邸某甲的家庭共同财产，故对房屋及附着物的赔偿款等问题，一、二审法院均认为可由当事人另行解决，并无不妥。余某某认为一、二审法院审理过程中遗漏其诉讼请求的主

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某。委托代理人：姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。委托代理人：朱卓，西安市青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸某甲。原审原告：邸某乙。原审原告：邸某丙。再审申请人余某某因与被申请人邸某甲及原审原告邸某乙、邸某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）……