民间借贷纠纷 （2016）闽07民终577号

本案争议的焦点问题在于：1.丁荣贵尚欠王其先借款本金的数额及利息的支付标准。2.金禾公司是否应承担诉争借款的还款责任。对此，本院予以分析、阐述如下：1.关于丁荣贵尚欠王其先借款本金数额及利息支付标准的问题，首先，民间借贷合同具有实践性特征，出借人要求借款人按照债权凭证载明的本金数额归还借款时，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩时，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容及款项交付事实负有举证责任。本案中，根据王其先的陈述，286万元借款除147万元有银行转账凭证外，其余借款均以现金交付，同时王其先承认该286万元借款中包含有利息，但对现金交付多少笔、何时交付、利息数额等均无法一一说明，并无相关证据支持。故虽王其先提出涉案借条及承诺书载明的286万元是经双方结算得出，但其对实际交付的借款数额仍负有举证责任。现王其先为证明款项已实际交付向本院提交了银行存款明细条，案外人陈世建、丁琴的民事答辩状、上诉状，营业执照共三组证据。本院认为，银行存款明细条载明2013年3月13日王其先支付了147万元；案外人陈世建、丁琴在民事答辩状、上诉状中陈述丁荣贵借款150万元，不能认为是丁荣贵的自认，亦不能证

本案争议的焦点问题在于：1.丁荣贵尚欠王其先借款本金的数额及利息的支付标准。2.金禾公司是否应承担诉争借款的还款责任。对此，本院予以分析、阐述如下：1.关于丁荣贵尚欠王其先借款本金数额及利息支付标准的问题，首先，民间借贷合同具有实践性特征，出借人要求借款人按照债权凭证载明的本金数额归还借款时，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩时，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容及款项交付事实负有举证责任。本案中，根据王其先的陈述，286万元借款除147万元有银行转账凭证外，其余借款均以现金交付，同时王其先承认该286万元借款中包含有利息，但对现金交付多少笔、何时交付、利息数额等均无法一一说明，并无相关

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终577号上诉人（原审原告）王其先，男，1956年3月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，个体工商……