劳务合同纠纷 （2015）衡民二终字第53号

原告系被告刘庆合雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后，欠原告劳务费5000元，由被告刘庆合给原告出具用工证明，证实了欠劳务费数额。被告刘庆合作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任，被告车炎对于原告从事的工作参与了管理，二被告分别或共同向工人出具了劳务费证明或欠条，被告车炎主张已将工程转包给被告刘庆合并提供了转包合同，与其和刘庆合向工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任，原告起诉要求被告支付劳务费合理合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决：被告车炎、刘庆合于本判决生效之日起五日内给付原告孙井涛劳务费5000元，被告车炎、刘庆合互负连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告车炎、刘庆合承担。原审法院判决后，被告刘庆合不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人刘庆合不承担责任。事实与理由是：衡水恒大工程11号楼1－17层结构工程，约定工程款238100元，该工程竣工后，车炎支取了工程款122700元，实际向民工发放68500元，剩余54200元，还在车炎手里，车炎应发放到被上诉人孙井涛手里

原告系被告刘庆合雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后，欠原告劳务费5000元，由被告刘庆合给原告出具用工证明，证实了欠劳务费数额。被告刘庆合作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任，被告车炎对于原告从事的工作参与了管理，二被告分别或共同向工人出具了劳务费证明或欠条，被告车炎主张已将工程转包给被告刘庆合并提供了转包合同，与其和刘庆合向工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任，原告起诉要求被告支付劳务费合理合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决：被告车炎、刘庆合于本判决生效之日起五日内给付原告孙井涛劳务费5

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第53号上诉人（原审被告）：刘庆合。被上诉人（原审原告）：孙井涛。被上诉人（原审被告）：车炎。上诉人刘庆合因与被上诉人孙井涛、车炎劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆合、被上诉人孙井涛到庭参加诉讼。被上诉人车炎经本……