机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00069号

本案的主要争议焦点是：1、交通事故责任如何确定；2、肇事的苏M×××××号轿车出险时未年检，商业险是否免除赔偿责任。关于争议焦点一，交通事故责任如何确定。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队依简易程序作出的道路交通事故认定书载明，汤成林驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区姜堰镇院子村商店十字路口时，与沿院子路由西向东行驶的由夏冬珍驾驶的苏MM2291**号电动自行车发生事故。该交警大队据此认定，汤成林驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故的主要责任。汤成林对该责任认定提出异议，认为是夏冬珍追尾撞上已处于静止状态的苏M×××××号轿车，夏冬珍应负事故主要责任。原审法院认为：判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。主动型行为的形态特征是与对方临近时突然发生，或者主动迅速地逼近对方。例如，不按规定通过交叉

本案的主要争议焦点是：1、交通事故责任如何确定；2、肇事的苏M×××××号轿车出险时未年检，商业险是否免除赔偿责任。关于争议焦点一，交通事故责任如何确定。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队依简易程序作出的道路交通事故认定书载明，汤成林驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区姜堰镇院子村商店十字路口时，与沿院子路由西向东行驶的由夏冬珍驾驶的苏MM2291**号电动自行车发生事故。该交警大队据此认定，汤成林驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故的主要责任。汤成林对该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00069号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。负责人李福源，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄辉，该公司职员。委托代理人（特别授权）林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏冬珍。委托代理人（特别授权）赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托……