债权转让合同纠纷 （2021）冀05民终1081号

”部分，认定了“原告霍建兴与第三人霍军朝之间的债权债务关系明确，有霍军朝出具的借条及霍建兴向霍军朝的转账单据为证，双方签订的债权股权抵债协议书也是双方的真实意思表示，故本院对双方之间的债权转让行为予以认可”，现原告自行否认了以上“事实”。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》法发〔2021〕10号第二条“本意见所称虚假诉讼犯罪，是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为”规定，请二审法院依法审查，认真甄别本案是否属于虚假诉讼。 霍军朝辩称，同意上诉人的上诉请求。 坤和公司陈述意见同叶冰霜、赵建平答辩意见。 郑祥池、陈乐梅未陈述意见。 霍建兴向一审法院起诉请求：1、确认原告持有被告坤和公司19%股份；2、判决被告叶冰霜和赵建平连带给付原告股权转让金，及自应当给付股权金之日起至2017年1月25日止的利息共计489.4764万元，并给付按月息2分计算自股权转让金转让之日至实际给付之日的利息；3、诉

”部分，认定了“原告霍建兴与第三人霍军朝之间的债权债务关系明确，有霍军朝出具的借条及霍建兴向霍军朝的转账单据为证，双方签订的债权股权抵债协议书也是双方的真实意思表示，故本院对双方之间的债权转让行为予以认可”，现原告自行否认了以上“事实”。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》法发〔2021〕10号第二条“本意见所称虚假诉讼犯罪，是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为”规定，请二审法院依法审查，认真

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1081号 上诉人（原审第三人）：河北元木商贸集团有限公司，住所地河北省邢台市信都区宋家庄镇路家庄村。 法定代表人：霍少飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人……