用人单位责任纠纷 （2015）常民终字第1415号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李由系常纺学院工作人员，但对李由驾驶其本人所有的轿车送外籍教师Margitta的行为是否属于执行工作任务，根据双方的举证、质证及庭审陈述作如下分析：第一，从李由提供的常纺莱佛士国际学院主办会计岗移交清单来看，李由自2013年8月至2014年9月期间，系受常纺学院指派担任常纺莱佛士国际学院主办会计职务，其职责范围是从事学院的财务工作，李由无证据证明其驾车送人的行为也属其职责范围。第二，从发生事故的车辆情况来看，李由所驾的苏A×××××号小型轿车属其本人所有，李由对其所有的车辆拥有完全的控制权和管理权，其没有证据证明是常纺学院要求其用自有车辆为单位送人。第三、从事故后的赔偿处理情况来看，李由在公安机关作出交通事故认定书之前就以其个人名义与受害方达成了赔偿协议书，所有赔偿款也均是由其个人支付，李由无证据证明系常纺学院授权其处理本起事故。第四、从李由提供的谈明珠的录音证据及谈明珠的个人书面声明来看，该录音证据没有录音的具体时间，录音内容也不能明确是谈明珠指派李由去送外籍教师，也无证据证明谈明珠具有相关职权。第五、从李由提供

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李由系常纺学院工作人员，但对李由驾驶其本人所有的轿车送外籍教师Margitta的行为是否属于执行工作任务，根据双方的举证、质证及庭审陈述作如下分析：第一，从李由提供的常纺莱佛士国际学院主办会计岗移交清单来看，李由自2013年8月至2014年9月期间，系受常纺学院指派担任常纺莱佛士国际学院主办会计职务，其职责范围是从事学院的财务工作，李由无证据证明其驾车送人的行为也属其职责范围。第二，从发生事故的车辆情况来看，李由所驾的苏A×××××号小型轿车属其本人所有，李由对其所有的车辆拥有完全的控制权和管理权，其没有证据证明是常纺学院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1415号上诉人（原审原告）李由。委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州纺织服装职业技术学院，住所地常州市武进区大学城滆湖中路*号。法定代表人蒋心亚，该院院长。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。上诉人李由因与被上诉人常州纺织服装职业技术学院（以下简称常纺学院）用人单位责任纠纷一案，不服武进区人民法院……