买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14484号

嘉汇公司向符予出具的收货证明，可以证实双方之间就涉案音像制品存在买卖合同关系。《音像制品管理条例》第五条规定，国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售音像制品，采取许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售等活动。本案符予未经许可从事音像制品经营活动，违反了行政法规的强制性规定，符予、嘉汇公司之间的买卖行为属于无效民事行为。嘉汇公司作为音像制品批发、零售单位，在收货时对符予的销售资质以及涉案音像制品的合法手续没有尽到严格审查义务，具有一定的过错。考虑到双方均负有相应责任，且涉案音像制品事实上已经不能返还，经综合分析研判，判令嘉汇公司按照约定结算价款30%的标准向符予予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、原告符予与被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司之间关于音像制品《百年叱咤风云录》的买卖合同无效。二、被告陕西嘉汇汉唐图

嘉汇公司向符予出具的收货证明，可以证实双方之间就涉案音像制品存在买卖合同关系。《音像制品管理条例》第五条规定，国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售音像制品，采取许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售等活动。本案符予未经许可从事音像制品经营活动，违反了行政法规的强制性规定，符予、嘉汇公司之间的买卖行为属于无效民事行为。嘉汇公司作为音像制品批发、零售单位，在收货时对符予的销售资质以及涉案音像制品的合法手续没有尽到严格审查义务，具有一定的过错。考虑到双方均负有相应责任，且涉案音像制品事实上已经不能返还，经综合分析研判，判令嘉汇公司按照约定结算价款3

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14484号上诉人（原审原告）符予，男，汉族，1961年11月7日出生。委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路111号。法定代表人吴荣。委托代理人陈东，男，该公司员工。上诉人符予与陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任……