机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7013号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费、后续治疗费、交通费的问题。由于杜玉慧在二审庭审中表示对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定无异议，视为其对自己权利的处分，没有违反法律规定，故本院对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定予以确认。关于精神损失抚慰金、营养费的问题。审查一审法院对根据杜玉慧的伤情以及杜玉慧提交的证据，对杜玉慧主张的精神损失抚慰金、营养费的请求不予支持，理由成立，本院予以认可。故本院对杜玉慧该部分的上诉，不予支持。关于误工费的问题。李维桂作为本起事故的对方当事人证实事故发生时杜玉慧驾驶的电动车上有黄色的送餐工具箱，并确认了事故发生时杜玉慧正在送餐的事实。对此，本院予以采信并认定事故发生时杜玉慧正在从事送餐服务工作。因此，结合杜玉慧一审提交的《工作证明》《请假证明》，以及中山大学附属第一医院开具的《病假单》和病历，本院予以认定杜玉慧虽然在事故发生时已经达到法定退休年龄，仍然从事送餐服务工作且有工作收入，并因本起事故受伤治疗不能从事送餐服务工作，造成其误工11天（医嘱全

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费、后续治疗费、交通费的问题。由于杜玉慧在二审庭审中表示对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定无异议，视为其对自己权利的处分，没有违反法律规定，故本院对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定予以确认。关于精神损失抚慰金、营养费的问题。审查一审法院对根据杜玉慧的伤情以及杜玉慧提交的证据，对杜玉慧主张的精神损失抚慰金、营养费的请求不予支持，理由成立，本院予以认可。故本院对杜玉慧该部分的上诉，不予支持。关于误工费的问题。李维桂作为本起事故的对方当事人证实事故发生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7013号上诉人（原审原告）：杜玉慧。委托诉讼代理人：闫孝先。被上诉人（原审被告）：广州江南汽车出租公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗大街1号。法定代表人：黄万良。委托诉讼代理人：李维民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李维桂。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223……