民间借贷纠纷 （2019）苏0115民初2480号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。 关于被告尚欠借款本金数额。 法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案原被告虽然约定借款本金为120万元，但原告在出借时预先扣除3万元利息，故本院认定借款本金为117万元。 被告辩称已经偿还本金102.6万元，尚欠14.4万元，但原告于2017年10月23日向被告出借50万元，于2017年11月14日向被告出借67万元，现被告提交的银行交易明细显示，被告于2017年11月10日向原告交付91.8万元。 若按照被告陈述，则在原告向被告出借第二笔借款之前，被告已经向原告对两笔借款进行“清偿”，于理不合。 结合原告曾于2017年2月22日向被告交付87.3万元的事实和原告陈述，以及被告于2018年5月21日向原告出具的还款计划，可以认定该91.8万元系被告向原告清偿双方在本案借款发生之前的债务，与本案没有关联性，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 被告向原告借款后，逾期未能偿还借款本息，已经构成违约，应当根据合
摘要
原告余璇与被告陶胜民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2480号原告：余璇，女，1972年1月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：张乔亚、徐晶，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：陶胜，男，1980年2月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。 原告余璇与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余璇……