民间借贷纠纷 （2018）湘0211民初3679号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系？ 2、若存在合法有效的借贷关系，诉争借款本息如何进行确定？ 现综合分析如下： 本院认为，原、被告双方系自愿达成借款关系，原告向被告实际支付了19.7万元借款本金，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。 原、被告双方于2017年6月21日对诉争的两笔借款进行过结算，被告万曙确认尚欠原告借款本金11万元，并出具了欠条。 同时，本院考虑到原告于2013年9月21日出借15万元借款本金时，预先扣除利息0.3万元，实际支付的借款本金为14.7万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金10.7万元，原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。 被告虽辩称诉争借款已清偿完毕，但本院认为被告于2017年6月21日重新出具的欠条已对诉争借款的本金数额进行了确认，故被告的该答辩意见本院不予采信。 至于诉争借款利息的问
摘要
原告周益球诉被告万曙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3679号 原告：周益球，男，汉族，1943年11月23日出生，户籍地为湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉，进行和解。 被告：万曙，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地为湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：袁……