行政裁决 （2019）京73行初926号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已撤销，诉争商标应予核准注册。 综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第207968号《关于第25928801号“黑鲨”商标驳回复审决定书》。
摘要
南昌黑鲨科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初926号原告南昌黑鲨科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼**。 法定代表人吴世敏，总经理。 （未到庭）委托代理人汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。 （到庭）委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。 （未……