行政裁决 （2019）京73行初10782号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。 在被诉决定作出之时，引证商标构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，鉴于引证商标权利人已经出具共存协议，同意诉争商标的核准注册，且诉争商标与引证商标存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。 诉争商标与引证商标即使在相同或类似商品上并存，亦不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，应予核准注册。 综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之
摘要
精粹体育有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10782号原告精粹体育有限公司，住所地丹麦王国格洛斯楚普自治市2600福布瑞斯巴肯46号。 法定代表人MichaelKarlsen，总经理。 （未到庭）委托代理人陈萌，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到……