共有权确认纠纷 （2014）同民终字第545号

死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案原、被告均为死者的近亲属，都享有分得抚恤金的权利。故对被告何云仙的辩解意见不予采纳。考虑到被告何云仙年老且加之对七原告父亲生前给予的照顾和护理，在分割抚恤金时可以给被告何云仙多分一些。现七原告要求被告何云仙给付抚恤金68700元，于法于理均正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院给予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：被告何云仙于判决生效之日起五日内返还七原告抚恤金人民币68700元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告何云仙负担。宣判后，原审被告何云仙不服，上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是原判分割死亡抚恤金超出被上诉人的诉讼请求，无有效证据证明丧葬费用以及原判适用法律均有错误。被上诉

死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案原、被告均为死者的近亲属，都享有分得抚恤金的权利。故对被告何云仙的辩解意见不予采纳。考虑到被告何云仙年老且加之对七原告父亲生前给予的照顾和护理，在分割抚恤金时可以给被告何云仙多分一些。现七原告要求被告何云仙给付抚恤金68700元，于法于理均正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院给予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：被告何云仙于判决生效之日起

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第545号上诉人（原审被告）何云仙。委托代理人杨志富，大同市矿区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）侯学琴。被上诉人（原审原告）侯美琴。被上诉人（原审原告）侯淑琴。被上诉人（原审原告）侯玉琴。被上诉人（原审原告）侯素琴。被上诉人（原审原告）侯建飞。委托代理人贾升。被上诉人（原审原告）侯建翔。上诉人何云仙因共有权确认纠纷一案，不服……