机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终3314号

公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。许钰杰驾驶摩托车在道路上行驶与易明驾驶的机动车发生交通事故，易明、陈家新虽辩称本次事故发生地点非道路，但与许钰杰驾驶机动车在村道行驶的事实及交警认定的事实明显不符，故本次交通事故适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故一审法院对易明、陈家新的该答辩理由不予支持；事故发生时，肇事车并未悬挂车牌，且肇事车已于2001年8月13日注销，易明亦在交警询问时明确陈述该车车主为陈家，后经一审法院二次询问，易明坚称该肇事车系其向陈家新所借并用于拖玉米，故易明、陈家新要求追加登记车主杨爱平的答辩理由不成立，对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故许钰杰要求易明比照交强险限额内赔偿损失的请求，予以支持；根据交警大队事故责任认定，易明承担本次事故的主要责任，即由易明承担70%的赔偿责任为宜。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六

公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。许钰杰驾驶摩托车在道路上行驶与易明驾驶的机动车发生交通事故，易明、陈家新虽辩称本次事故发生地点非道路，但与许钰杰驾驶机动车在村道行驶的事实及交警认定的事实明显不符，故本次交通事故适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故一审法院对易明、陈家新的该答辩理由不予支持；事故发生时，肇事车并未悬挂车牌，且肇事车已于2001年8月13日注销，易明亦在交警询问时明确陈述该车车主为陈家，后经一审法院二次询问，易明坚称该肇事车系其向陈家新所借并用于拖玉米，故易明、陈家新要求追加登记车主杨爱平的答辩理由不成立，对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3314号上诉人（原审被告）：易明，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住当阳市。上诉人（原审被告）：陈家新，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住当阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：许钰杰，男，1998年7月27日出生，汉族，务工，住当阳市。委……