加工合同纠纷 （2019）苏0205民初3695号
裁判要旨
本案的争议焦点为：第一，本案是否构成重复诉讼；第二，力达公司是否应当给付恒创公司加工款500000元。 关于争议焦点一，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本案中，虽恒创公司就其与力达公司之间的加工合同纠纷诉至本院并经本院调解，但前案的诉讼请求中并不包含本案所涉的电子承兑汇票500000元，故本案与前案的诉讼请求并不相同。 现力达公司关于本案构成重复诉讼的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，恒创公司与力达公司之间的加工合同关系依法成立并生效，双方均应恪守各自的合同义务。 力达公司于2017年7月21日将案涉电子商业承兑汇票背书转让给恒创公司以抵充力达公司结欠恒创公司的加工款，因电子承兑汇票未到期，且又经恒创公司背书转让给展志公司，故恒创公司在起诉力达公司时未将该500000元计算在诉讼标的中，现该电子商业承兑汇票到期未能兑付，应视为力达公司的付款义务未能完成，故力达
摘要
无锡恒创电源配件有限公司与无锡市力达金属制品有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3695号原告：无锡恒创电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。 法定代表人：王建蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕蓉，江苏金渠律师事务所实习律师。 被告：无锡市力达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头37号。 法定代表人：张月娥，该公司执行……