提供劳务者受害责任纠纷 (2016)陕09民终第48号

案号
(2016)陕09民终第48号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
陕西省安康市
裁判日期
2016-03-07

裁判要旨

邓洪兵与邓洪友签订《建筑施工合同》,主要约定:邓洪友的两间二层房屋承包给邓洪兵承建,包工不包料,承包价为每平方米220元;在施工过程中发生事故,由此发生的费用一切责任由承包人承担。从该《建筑施工合同》内容可见,邓洪兵与邓洪友之间并非联合建房合同关系,故邓洪兵上诉认为双方之间是联合建房的上诉请求与事实不符。虽然《建筑施工合同》约定了在施工中发生的事故由邓洪兵承担,但因邓洪兵既无建筑施工资质,也无建筑施工经验,按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定,邓洪友明知邓洪兵没有相应施工资质,却将建房工程发包给邓洪兵,应与邓洪兵承担连带赔偿责任,故原审判决邓洪友与邓洪兵承担连带赔偿责任是正确的。因邓洪兵是建房施工的直接责任人,原审判决其承担30%责任,邓洪友承担10%责任较为适当。邓洪兵与魏隆军协议由魏隆军为其建房,联系工人,支付魏隆军的劳动报酬为每天200元,其他工人为每天180元。魏隆军组织工人为邓洪兵建房施工,但并无证据证明魏隆军与邓洪兵之间是承包合同关系,故邓洪兵上诉认为与魏隆军是承包关系,魏隆军应承担成显兵的人身损害赔偿责任的理由不能成立。原审法

摘要

邓洪兵与邓洪友签订《建筑施工合同》,主要约定:邓洪友的两间二层房屋承包给邓洪兵承建,包工不包料,承包价为每平方米220元;在施工过程中发生事故,由此发生的费用一切责任由承包人承担。从该《建筑施工合同》内容可见,邓洪兵与邓洪友之间并非联合建房合同关系,故邓洪兵上诉认为双方之间是联合建房的上诉请求与事实不符。虽然《建筑施工合同》约定了在施工中发生的事故由邓洪兵承担,但因邓洪兵既无建筑施工资质,也无建筑施工经验,按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定,邓洪友明知邓洪兵没有相应施工资质,却将建房工程发包给邓洪兵,应与邓洪兵承担连带赔偿责任,故原审判决邓洪友与

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终第48号上诉人(原审被告)邓洪兵,男,1970年3月25日出生,汉族,农民。委托代理人曹汉军,陕西奇声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成显兵,男,1973年8月16日出生,汉族,农民。委托代理人成庭品,男,1952年1月8日出生,汉族,陕西省汉阴县人,农民,系原告成显兵之父。委托代理人王志强,陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所……