诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鲁06民终1445号

因上诉人对被上诉人曾代理其参加诉讼没有异议，故一审法院对被上诉人、上诉人之间系诉讼代理合同法律关系予以认定。上诉人申请对委托代理合同中其签字与合同中其它手写内容的先后时间进行鉴定，因鉴定机构回复无法鉴定，且上诉人系完全行为能力人，理应知晓在合同中签字的法律风险及后果，故一审法院对委托代理合同予以采信，对上诉人关于签字时合同中其他手写内容为空白的主张不予采信。因此，双方签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一审法院查明的事实，被上诉人方律师作为上诉人的代理人参加庭审三次、签收文书三次，所涉诉讼亦已结案，应认定其已完成代理行为，现被上诉人、上诉人对双方未约定无偿代理陈述一致，上诉人应当向被上诉人支付代理费用。本案的焦点问题是上诉人应当向被上诉人支付的代理费用的金额。根据鲁价费发（2014）84号通知所附《山东省律师服务收费标准》的规定，律师事务所按照代理案件的标的额收取律师费。庭审中，被上诉人称委托代理合同中载明的100000元系以诉争房产的价值2000000元为基数、依据当时适用的律师服务收费标准计算。上诉人对该计算基数不予认可，被上诉人

因上诉人对被上诉人曾代理其参加诉讼没有异议，故一审法院对被上诉人、上诉人之间系诉讼代理合同法律关系予以认定。上诉人申请对委托代理合同中其签字与合同中其它手写内容的先后时间进行鉴定，因鉴定机构回复无法鉴定，且上诉人系完全行为能力人，理应知晓在合同中签字的法律风险及后果，故一审法院对委托代理合同予以采信，对上诉人关于签字时合同中其他手写内容为空白的主张不予采信。因此，双方签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一审法院查明的事实，被上诉人方律师作为上诉人的代理人参加庭审三次、签收文书三次，所涉诉讼亦已结案，应认定其已完成代理行为，现被上诉人、上诉人对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1445号上诉人（原审被告）：初禹辰，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东小光律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际1101室。法定代表人：肖国光，主任。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。委托诉……