合同纠纷 （2021）鲁01民终6559号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，合同具有相对性，孙娅宁主张周敏赔偿损失，如果孙娅宁诉请成立的话，亦应由合同的相对方来承担相应责任。周敏主张其当时代收款项的行为系代表振鲁公司的职务行为，且该款项于收到当日即转到公司员工张乃栋账户，张乃栋认可收到该款项，并主张已交至公司财务，振鲁公司亦认可收到该涉案款项，并认可周敏代收款项的行为为职务行为，与个人无关。虽然孙娅宁主张将款项交于了周敏本人，但依据现有证据，并不足以证明周敏收取涉案款项的行为为其个人行为而非代表公司的职务行为，故孙娅宁要求周敏赔偿损失的诉请，依据不足，一审不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回孙娅宁的诉讼请求。案件受理费1924元，保全费1520元，由孙娅宁负担。二审中，孙娅宁提交房屋权属状况信息1份，证明涉案房屋现名称坐落为盛福花园3号楼2-101

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，合同具有相对性，孙娅宁主张周敏赔偿损失，如果孙娅宁诉请成立的话，亦应由合同的相对方来承担相应责任。周敏主张其当时代收款项的行为系代表振鲁公司的职务行为，且该款项于收到当日即转到公司员工张乃栋账户，张乃栋认可收到该款项，并主张已交至公司财务，振鲁公司亦认可收到该涉案款项，并认可周敏代收款项的行为为职务行为，与个人无关。虽然孙娅宁主张将款项交于了周敏本人，但依据现

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6559号上诉人（原审原告）：孙娅宁，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩云，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。上诉人孙娅宁因与被上……