劳动争议 （2017）冀07民终886号

2014年12月22日，原、被告双方已解除劳动合同，被告应该为原告办理失业保险手续。原告要求被告支付拖欠的社保金20000元及赔偿实际损失36000元，未提供证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第五十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告北京中水长固液分离技术有限公司于判决生效之日起七日内为原告张彬彬办理失业保险手续、社会保险相关转出手续；二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京中水长固液分离技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷。被上诉人与上诉人之间的劳动关系，已经北京市第一中级人民法院终审判决认定于2014年12月22日解除，上诉人也已支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。双方对在劳动关系存续期间，上诉人已为被上诉人缴纳社会保险的事实没有异议，在解除劳动关系后，上诉人应该为被上诉人办理社会保险转移手续。且被上诉人符合领取失业保险金的条件，按《失业保险条例》第十六条的规定，

2014年12月22日，原、被告双方已解除劳动合同，被告应该为原告办理失业保险手续。原告要求被告支付拖欠的社保金20000元及赔偿实际损失36000元，未提供证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第五十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告北京中水长固液分离技术有限公司于判决生效之日起七日内为原告张彬彬办理失业保险手续、社会保险相关转出手续；二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京中水长固液分离技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终886号上诉人（原审被告）：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地张家口市万全区佳禾路13号。法定代表人：韩锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华峰，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王柱华，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市……