合同纠纷 （2019）豫03民终4426号

益焕公司与田园之春2016年5月31日签订的安装合同虽约定有仲裁条款，在后来的履行中，双方于2018年2月7日就田园之春拖欠益焕公司的工程款支付办法、期限重新达成了协议，该协议并无仲裁条款的约定，故益焕公司就田园之春拖欠的工程款直接向一审法院起诉并无不当。该协议也未提到田园之春所称的质量问题及维修问题，故田园之春答辩所称的维修维护问题与本案不属于同一法律关系。一审法院对益焕公司的诉讼请求应予支持，对田园之春的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：田园之春在判决生效后十日内付给益焕公司82040元，并从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率向益焕公司计付利息至实际支付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由田园之春承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2016年5月31日，田园之春

益焕公司与田园之春2016年5月31日签订的安装合同虽约定有仲裁条款，在后来的履行中，双方于2018年2月7日就田园之春拖欠益焕公司的工程款支付办法、期限重新达成了协议，该协议并无仲裁条款的约定，故益焕公司就田园之春拖欠的工程款直接向一审法院起诉并无不当。该协议也未提到田园之春所称的质量问题及维修问题，故田园之春答辩所称的维修维护问题与本案不属于同一法律关系。一审法院对益焕公司的诉讼请求应予支持，对田园之春的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：田园之春在判决生效后十日内付给益焕公司82040元，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4426号上诉人（原审被告）：洛阳田园之春农业科技有限公司，住所地河南省孟津县白鹤镇七里村**。法定代表人：刘战辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳益焕电子科技有限公司，，住所地河南省孟津县城关镇黄河路孟津二高对面）。法定代表人:蔡元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘焕民，河南……