不当得利纠纷 （2014）桂市立民终字第7号

原告麦威基于同一事实和诉讼标的，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“借款纠纷”和“不当得利”之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但诉讼标的完全一致，是为了解决其于2010年11月8日和2010年12月31日两次向被告汇付共计1191600元产生的纠纷而向本院提起的诉讼。就此诉讼标的，原告麦威以“借款纠纷”为由请求被告偿还1191600元及其利息，本院对此作出了（2011）临民初字第840号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在判决后的上诉期限内，原告没有提起上诉。（2011）临民初字第840号《民事判决书》即发生法律效力。原告本次“不当得利”之诉，虽然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的受理条件；但是，原告是基于同一事实和理由，以相同的标的和被告提起，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定是相悖的，《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后

原告麦威基于同一事实和诉讼标的，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“借款纠纷”和“不当得利”之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但诉讼标的完全一致，是为了解决其于2010年11月8日和2010年12月31日两次向被告汇付共计1191600元产生的纠纷而向本院提起的诉讼。就此诉讼标的，原告麦威以“借款纠纷”为由请求被告偿还1191600元及其利息，本院对此作出了（2011）临民初字第840号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在判决后的上诉期限内，原告没有提起上诉。（2011）临民初字第840号《民事判决书》即发生法律效力。原告本次“不当得利”之诉，虽然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第7号上诉人（一审原告）麦威。委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈明。委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。上诉人麦威因与被上诉人陈明不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第545号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开……