乡政府 （2019）辽02行终612号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。当事人相同是指具有同一性的当事人，包括原审当事人、诉讼担当人、既判力所及的一般第三人、当事人的承继人、为当事人或者其继受人（承继人）理由占有诉讼标的物的人等。本案中的原告李桂兰与61号案件的原告迟文科系夫妻关系，系61号案件既判力所及的一般第三人，具有同一性的当事人，属于当事人相同。本案与61号案件诉讼标的、诉讼请求相同。如上所述，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回起诉。综上所述，本案应驳回李桂兰的起诉。原审法院依照《最高人民法院关于

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。当事人相同是指具有同一性的当事人，包括原审当事人、诉讼担当人、既判力所及的一般第三人、当事人的承继人、为当事人或者其继受人（承继人）理由占有诉讼标的物的人等。本案中的原告李桂兰与61号案件的原告迟文科系夫妻关系，系61号案件既判力所及的一般第三人，具有同一性的当事人，属于当事人相同。本案与6

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终612号上诉人（原审原告）李桂兰，女，1953年6月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。委托代理人高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市李官镇人民政府，住所地瓦房店市李官镇李官村。法定代表人乔树，该镇镇长。委托代理人乔益东，工作人员。委托代理人韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人李桂兰因与被上诉人瓦房店市李官镇人民政府……