合同纠纷 （2019）粤06民终5586号

华南公司与新御晟公司签订的三份《建设工程造价咨询合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议在于月桂湖花园一期工程增加部分的费用及月桂湖花园14#、15#、16#楼及地下车库和商铺工程是否同时包括13#楼的咨询服务费。针对该两争议的费用，华南公司已举出相关的证据证实，新御晟公司虽有异议，但未有相反证据推翻华南公司证据的效力，故华南公司有为新御晟公司进行该两部分工程咨询的事实可予认定。月桂湖花园一期架空车库土建工程的咨询费39671.05元，已经新御晟公司在回函中确认，一审法院对该部分金额予以确认。月桂湖花园13#楼，华南公司主张的86949.72元亦是根据《建设工程造价咨询合同》约定标准计算，一审法院亦予确认。月桂湖花园一期工程增加部分的费用121017.52元，华南公司的计价数据与新御晟公司回复函中新御晟公司付款部分金额相吻合，且有华南公司提供的工程结算定案表、结算价报告相印证，华南公司主张按根据行业和合同基础计费按1‰计算具合理性，一审法院认定可采信。新御晟公司辩称《建设工程造价咨询合同》未对月桂湖花园一期工程增加部分工程及月桂湖花园13#楼工程的委托咨询进行约定，但根据《中

华南公司与新御晟公司签订的三份《建设工程造价咨询合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议在于月桂湖花园一期工程增加部分的费用及月桂湖花园14#、15#、16#楼及地下车库和商铺工程是否同时包括13#楼的咨询服务费。针对该两争议的费用，华南公司已举出相关的证据证实，新御晟公司虽有异议，但未有相反证据推翻华南公司证据的效力，故华南公司有为新御晟公司进行该两部分工程咨询的事实可予认定。月桂湖花园一期架空车库土建工程的咨询费39671.05元，已经新御晟公司在回函中确认，一审法院对该部分金额予以确认。月桂湖花园13#楼，华南公司主张的86949.72元亦是根据《建设工程造价咨询合同》约定标准

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5586号上诉人（原审被告）：英德市新御晟房地产开发有限公司，住所地广东省英德市*******团结路南月桂湖花园一期商铺12号，统一社会信用代码914**********123XK。法定代表人：吕铸新，总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司，住所地广东省……