机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第1276号

道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，何玉昌虽对公安交警部门出具的事故认定书提出异议，但未提供相反证据足以推翻该事故认定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，一审判决已根据本案在卷证据对何玉昌提出的异议进行合理推理分析，本院不再赘述。综上，对于何玉昌上诉主张的其不应当在本案中承担赔偿责任的理由，本院不予采信。受害人马淑芬虽系农村户口，但青万光、青显波等人提交的证据足以证明受害人马淑芬生前居住在城镇、收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准认定马淑芬死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。英大财保南充公司上诉主张该司在商业三者险限额内依法只应当承担70%的赔偿责任。首先，一审法院以公安交警部门认定的事故当事人负主次责任为基准再结合审理查明的其他情形综合考量后确定各方当事人应承担的民事责任的比例并无不当。其次，本案中被保险人、被保险机动车驾

道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，何玉昌虽对公安交警部门出具的事故认定书提出异议，但未提供相反证据足以推翻该事故认定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，一审判决已根据本案在卷证据对何玉昌提出的异议进行合理推理分析，本院不再赘述。综上，对于何玉昌上诉主张的其不应当在本案中承担赔偿责任的理由，本院不予采信。受害人马淑芬虽系农村户口，但

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1276号上诉人（原审被告）何玉昌。上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。负责人蔡广国，总经理。委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青万光。被上诉人（原审原告）青显平。被上诉人（原审原告）青显斌。被上诉人（原审原告）青桂珍……