承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）陇民二终字第58号

原、被告在分家析产时《分单》中对土地承包经营权的约定，系家庭成员对土地收益权的分配，该《分单》是原、被告真实意思表示，故对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因此对被告符某乙符庄村“上坝里”的2亩耕地的收益权，应予保护。对于原告符某甲提出，立即归还其土地的补偿款114000元的诉求，因无法证实其对该宗土地具有收益权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告符某甲承担。宣判后，符某甲不服西和县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院错误认定双方分家的《分单》有效，被上诉人提交的《分单》证明将“上坝里”2亩土地，以家庭内部调整的形式给被上诉人经营，但《分单》没有上诉人与被上诉人签字盖章，不符合合同的性质，且上诉人明确否认与被上诉人达成过协议分家，《分

原、被告在分家析产时《分单》中对土地承包经营权的约定，系家庭成员对土地收益权的分配，该《分单》是原、被告真实意思表示，故对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因此对被告符某乙符庄村“上坝里”的2亩耕地的收益权，应予保护。对于原告符某甲提出，立即归还其土地的补偿款114000元的诉求，因无法证实其对该宗土地具有收益权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第58号上诉人（原审原告）符某甲，男，汉族，生于1974年10月22日，小学文化程度，农民，住西和县。委托代理人牛某，女，汉族，生于1972年7月15日，农民，住址同上。系上诉人符某妻子。被上诉人（原审被告）符某乙，男，汉族，生于1985年6月20日，文盲，农民，住西和县。上诉人符某甲因与被上诉人符某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，……