机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1864号

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的误工费、被扶养人生活费、后续治疗费是否妥当。经查，李启芬是工商登记注册的个体工商户，经营范围是食品经营。本院认为，李启芬因涉案事故受伤必然导致误工损失，结合李启芬的伤情状况及其两次住院的治疗过程，可认定李启芬因伤致残持续误工，故原审法院以定残前一天为截止日按照法定标准计算误工费并无不当。李启芬向原审法院提交的户籍资料、身份证明、村委会出具的《证明》及公安部门出具的《人口登记表》，足以证明李励清与李启芬之间的法定扶养关系及李励清的扶养义务人数，故李启芬主张的被扶养人生活费依法应予支持。李启芬第二次住院治疗的出院医嘱中载明：每月回院或者到正规有骨科资质的医院复查X片一次，至骨折愈合为止，术后一年以后视骨折愈合情况行内固定术；鉴定机构经鉴定评估确认李启芬的后续治疗费以8000元为宜。本院认为，应认定李启芬的涉案伤情确需后续治疗且相关费用基本明确，原审法院对后续治疗费予以支持符合法律规定。人保佛山公司关于误工费、被扶养人生活费、后续治疗费的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的误工费、被扶养人生活费、后续治疗费是否妥当。经查，李启芬是工商登记注册的个体工商户，经营范围是食品经营。本院认为，李启芬因涉案事故受伤必然导致误工损失，结合李启芬的伤情状况及其两次住院的治疗过程，可认定李启芬因伤致残持续误工，故原审法院以定残前一天为截止日按照法定标准计算误工费并无不当。李启芬向原审法院提交的户籍资料、身份证明、村委会出具的《证明》及公安部门出具的《人口登记表》，足以证明李励清与李启芬之间的法定扶养关系及李励清的扶养义务人数，故李启芬主张的被扶养人生活费依法应予支持。李启芬第二次住院治疗的出院医嘱中载明：每月回院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1864号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000004957。负责人朱杰勇。委托代理人孙明星，该公司职员。被上诉人（原审原告）李启芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1419。委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原审被告卢志钊，男，汉族，……