机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第933号
裁判要旨
《人身损害赔偿司法解释》第三十六条明确规定该司法解释不具有溯及力。本案交通事故所涉及的赔偿问题在前案诉讼中已由法院根据当时的法律法规予以处理，上海东风自行车零件厂按生效民事判决全部履行了赔偿义务，陈炤就此获得了相应的救济。现陈炤援引《人身损害赔偿司法解释》第三十二条的规定，要求上海东风自行车零件厂继续给付护理费、残疾赔偿金、残疾器具费，并赔偿精神赔偿费，因《人身损害赔偿司法解释》并无溯及力，且原《道路交通事故处理办法》所规定的赔偿项目为一次性结算，故不应得到法院支持。原审法院判令上海东风自行车零件厂在本案中赔偿陈炤护理费（十年）及残疾器具费，上海东风自行车零件厂表示认可，本院予以维持。陈炤要求上海农工商集团东风总公司对上海东风自行车零件厂的赔偿款承担连带责任以及要求上海理工大学为其办理挂靠关系并交纳社会保险金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，345元，由上诉人陈炤负担。因陈炤系重度残疾人，且无固定生活来源，经其申请，本院准予免缴。本判决为终审判决。审 判 长
摘要
《人身损害赔偿司法解释》第三十六条明确规定该司法解释不具有溯及力。本案交通事故所涉及的赔偿问题在前案诉讼中已由法院根据当时的法律法规予以处理，上海东风自行车零件厂按生效民事判决全部履行了赔偿义务，陈炤就此获得了相应的救济。现陈炤援引《人身损害赔偿司法解释》第三十二条的规定，要求上海东风自行车零件厂继续给付护理费、残疾赔偿金、残疾器具费，并赔偿精神赔偿费，因《人身损害赔偿司法解释》并无溯及力，且原《道路交通事故处理办法》所规定的赔偿项目为一次性结算，故不应得到法院支持。原审法院判令上海东风自行车零件厂在本案中赔偿陈炤护理费（十年）及残疾器具费，上海东风自行车零件厂表示认可，本院予以维持。陈炤要求
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第933号上诉人（原审原告）陈炤。法定代理人李美华。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东风自行车零件厂。法定代表人王耀宏。委托代理人茅天洪、许富喜。被上诉人（原审被告）上海农工商集团东风总公司。法定代表人陈斐然。委托代理人许富喜。被上诉人（原审被告）上海理工大学。法定代表人胡寿根。委托代理人邵禛，……