分家析产纠纷 （2014）渝一中法民终字第01969号

二原告提交的存款凭条不足以证明其为实际出资人，故本院对二原告出资偿还房屋按揭款的意见不予认可。综上，对原告诉称的位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-X号房屋为二原告与被告唐某甲共同出资购买的意见，本院不予采纳，对原告要求分割该房屋增值款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐某某、杨某某的诉讼请求。本案受理费5012元，减半交纳2506元（已缴纳），由原告唐某某、杨某某负担。宣判后，唐某某、杨某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判由二被上诉人分得合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-X房屋的增值款12万元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审计算案件受理费不合理。上诉人诉请的是对讼争房产的增值款247099元进行分割，而不是要求分得247099元，案件受理费不应按247099元计算。2、一审认定事实不清。本案讼争房屋应属于家庭共同共有，而不属于被上诉人夫妻共同共有。被

二原告提交的存款凭条不足以证明其为实际出资人，故本院对二原告出资偿还房屋按揭款的意见不予认可。综上，对原告诉称的位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-X号房屋为二原告与被告唐某甲共同出资购买的意见，本院不予采纳，对原告要求分割该房屋增值款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐某某、杨某某的诉讼请求。本案受理费5012元，减半交纳2506元（已缴纳），由原告唐某某、杨某某负担。宣判后，唐某某、杨某某不服一审判决，向本院提出上诉，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01969号上诉人（原审原告）唐某某，男，1940年7月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨某某，女，1945年10月7日出生，汉族。上列二名上诉人的委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1975年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某，女，1981年7月16日出生，汉族。委托代理人龙……