买卖合同纠纷 （2021）川04民终703号

虽然龙驭恒公司法定代表人黄永刚和陈焜共同找到曾金福购买泥煤。但在合同实际履行过程中，陈焜仅是负责安排车辆，将买卖的数量与金额相互通知曾金福与黄永刚，由黄永刚向曾金福付款。因此，买卖合同的双方当事人是曾金福与龙驭恒公司。在陈焜与曾金福的微信记录中也反映出合同的主体是龙驭恒公司，陈焜在本案中仅是代表龙驭恒公司处理相关事务。对曾金福要求陈焜承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。陈焜在2020年期间多次将向曾金福购买泥煤的数量、金额报告了黄永刚，并明确报告了截止4月底曾金福的货款为189759元，黄永刚均未提出异议。龙驭恒公司负有向曾金福支付货款189759元的义务。双方未约定付款时间，龙驭恒公司应当在收到货物的同时支付货款。对曾金福请求支付自起诉之日起的利息，双方无约定，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率(LPR)加计30%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由攀枝花市龙驭恒工贸有限公司于本判决生效之日

虽然龙驭恒公司法定代表人黄永刚和陈焜共同找到曾金福购买泥煤。但在合同实际履行过程中，陈焜仅是负责安排车辆，将买卖的数量与金额相互通知曾金福与黄永刚，由黄永刚向曾金福付款。因此，买卖合同的双方当事人是曾金福与龙驭恒公司。在陈焜与曾金福的微信记录中也反映出合同的主体是龙驭恒公司，陈焜在本案中仅是代表龙驭恒公司处理相关事务。对曾金福要求陈焜承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。陈焜在2020年期间多次将向曾金福购买泥煤的数量、金额报告了黄永刚，并明确报告了截止4月底曾金福的货款为189759元，黄永刚均未提出异议。龙驭恒公司负有向曾金福支付货款189759元的义务。双方未约定付款时间，龙

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终703号 上诉人（原审被告）：攀枝花市龙驭恒工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号12幢1单元5-4号，统一社会信用代码：91510411337796040N。 法定代表人：黄永刚,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾金福，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈建伯,……