债权人代位权纠纷 （2016）浙07民终4110号

东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。本院经审理认为，楼振盛主张债权人代位权是基于其对天煜建设有限公司所享有的债权，而债务人天煜建设有限公司尚在破产程序，且楼振盛提起本案诉讼在天煜建设有限公司破产受理之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院不予受理。故一审法院裁定驳回楼振盛的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。本院经审理认为，楼振盛主张债权人代位权是基于其对天煜建设有限公司所享有的债权，而债务人天煜建设有限

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4110号上诉人（原审原告）：楼振盛。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ喜。被上诉人（原审被告）：吕萍萍。原审第三人：天煜建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江开发区。法定代表人：胡代红。上诉人楼振盛因与被上诉人ＸＸ喜、吕萍萍及原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省……