机动车交通事故责任纠纷 (2013)平民金终字第85号

案号
(2013)平民金终字第85号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2013-03-08

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷,公安交警部门已就双方责任进行了明确划分,主要责任人张增现及事故车辆所有人康翠平应承担相应民事赔偿责任,阳光财险平顶山公司亦应当在事故车辆所投保的交强险范围内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额,故阳光财险平顶山公司认为应当按照交强险分项限额赔偿的上诉理由依据不足,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1101元,由阳光财险平顶山公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜军伟二〇一三年三月八日书记员 宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷,公安交警部门已就双方责任进行了明确划分,主要责任人张增现及事故车辆所有人康翠平应承担相应民事赔偿责任,阳光财险平顶山公司亦应当在事故车辆所投保的交强险范围内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额,故阳光财险平顶山公司认为应当按照交强险分项限额赔偿的上诉理由依据不足,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)平民金终字第85号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。组织机构代码:78340349-7。代表人赵亚俊,总经理。委托代理人司永珺,女,汉族,1971年10月23日出生,该公司职工,住址河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)赵光许(又名赵广许),男,1990年1月9日出……