合伙协议纠纷 （2014）宁民终字第1256号

上诉人连文峰主张除了一审法院认定的还款事实外，其还已经归还被上诉人郑细忠15000元和20000元。但在一审庭审过程中，章世闻证人证言只是称“连文峰已将20000元钱款交付郑水忠，但不清楚郑细忠是否已收到该笔款项”。对于另外的15000元，其亦未能提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人连文峰未能提供有效证据证明其主张，被上诉人郑细忠对其主张亦不予认可，故本院对其主张，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人连文峰上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人连文峰连带负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方向新代理审判员　　黄澄祥代理审判员　　周　琼二〇一五年一月七日书　记　员　　王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行

上诉人连文峰主张除了一审法院认定的还款事实外，其还已经归还被上诉人郑细忠15000元和20000元。但在一审庭审过程中，章世闻证人证言只是称“连文峰已将20000元钱款交付郑水忠，但不清楚郑细忠是否已收到该笔款项”。对于另外的15000元，其亦未能提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人连文峰未能提供有效证据证明其主张，被上诉人郑细忠对其主张亦不予认可，故本院对其主张，不

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1256号上诉人（原审被告）连文峰。委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑细忠。委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。上诉人连文峰因与被上诉人郑细忠合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，连……