不当得利纠纷 （2016）豫01民终8051号

高亮法、高国法诉称的征地补偿款已由新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会发放给高银栓、高银亮，因土地权属争议由人民政府处理，在坟地归属不明的情况下，高亮法、高国法提交的证据不足以证明其合法权益受到了侵犯。故高亮法、高国法的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高亮法、高国法的诉讼请求。案件受理费1224元，由高亮法、高国法负担。本院二审期间，上诉人高亮法、高国法提交高丕烈证言，证明高三毛与高福兆系同一人，是上诉人的祖上，但庭后高丕烈亲自到庭说明，他也是听高亮法、高国法叙述后所写，高丕烈也不知道高三毛与高福兆是否系同一人。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，从高亮法、高国法提交的证据及各方当事人的庭审陈述，高亮法、高国法无充分证据证明其曾祖父高大奇的坟是否随高伯成等人的坟一起迁移到新的坟地，高三毛虽埋在迁移后的坟地，但高亮法、高国法也无充分证据证明高三毛与高大奇的儿子高福兆系同一人，故在坟地归属不明的情况下，应由人民政府处理权属争议问题，高亮法、高国法请求高银栓、高银亮退还其补偿金的主张，证据不足，本院不予

高亮法、高国法诉称的征地补偿款已由新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会发放给高银栓、高银亮，因土地权属争议由人民政府处理，在坟地归属不明的情况下，高亮法、高国法提交的证据不足以证明其合法权益受到了侵犯。故高亮法、高国法的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高亮法、高国法的诉讼请求。案件受理费1224元，由高亮法、高国法负担。本院二审期间，上诉人高亮法、高国法提交高丕烈证言，证明高三毛与高福兆系同一人，是上诉人的祖上，但庭后高丕烈亲自到庭说明，他也是听高亮法、高国法叙述后所写，高丕烈也不知道高三毛与高福兆是否系同一人。对当事人二审争议的事实，本院认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8051号上诉人（原审原告）：高亮法，男，1952年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵留喜，河南豫新法律服务所律师。上诉人（原审原告）：高国法，男，1964年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵留喜，河南豫新法律服务所律师。被上诉人……