合同纠纷 （2015）银立终字第44号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定：“原告提供的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理”。而本案上诉人在起诉状中所列的被告经常居住地以及手机号码虽不准确，但之后上诉人又补充提供了被上诉人（即原审被告）的户籍所在地及其他手机号码的信息，足以使被上诉人（即原审被告）与他人相区别。且银川市金凤区人民法院并未以法律规定的其他送达方式向被上诉人（即原审被告）的户籍所在地送达法律文书。原审法院以上诉人提供的信息不能送达为由认定被上诉人（即原审被告）不明确，作出驳回上诉人的起诉的民事裁定，不符合相关法律规定。上诉人徐登余的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2198号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。审判长　邵　敏审

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定：“原告提供的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理”。而本案上诉人在起诉状中所列的被告经常居住地以及手机号码虽不准确，但之后上诉人又补充提供了被上诉人（即原审被告）的户籍所在地及其他手机号码的信息，足以使被上诉人（即原审被告）与他人相区别。且银川市金凤区人民法院并未以法律规定的其他送达方式向被上诉人（即原审被告）的户籍所在地送达法律文书。原审法院以上诉人提供

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第44号上诉人（原审原告）徐登余，男，1972年3月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体户，住浙江省苍南县。委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙相成，男，1982年12月14日出生，汉族，甘肃省环县人，个体户，住甘肃省环县。上诉人徐登余因合同纠纷一案，不服宁夏……